เลือกซอฟต์แวร์ 3D อย่างไรให้เหมาะกับงาน !! ตอนที่ ๒

with No Comments

JORDAN PELOVITZ เขียน // PIRANAT PINVISES แปล ดูต้นฉบับ

 

howtochoose3d-2-01

[ภาพจาก: corbis]

 

จากบทความ เลือกซอฟต์แวร์ 3D อย่างไรให้เหมาะกับงาน !! ตอนที่ ๑ ซึ่งได้อธิบายเกี่ยวกับหลักการทำงานและรูปแบบเทคนิคของงานขึ้นรูป 3D โมเดล

ในบทความนี้จะอธิบายแบบลงรายละเอียดในแต่ละโปรแกรม จากประสบการณ์ในการใช้ของผู้เขียนเอง เพื่อช่วยประกอบการพิจารณาเชือกว่าโปรแกรมไหนจะเหมาะกับคุณ แต่ก่อนอื่น มาพบกับสิ่งที่น่าสนใจ

 

คำศัพท์ที่พบได้บ่อยๆ (Some Basic Lingo)

 

3D Modelers หรือ โปรแกรม3D – หมายถึงซอฟต์แวร์ที่เน้นการขึ้นรูปชิ้นงานสามมิติ

 

CAD – Computer Aided Design คือการใช้คอมพิวเตอร์ช่วยในการออกแบบ ซึ่งโดยทั่วไปจะหมายถึงการเขียนชิ้นงานสามมิติเพื่อใช้ในการผลิต

 

DFM – Design for Manufacturability เป็นการออกแบบโดยคำนึงถึงความง่ายในการผลิต (Wikipedia) โดยในซอฟต์แวร์บางตัวจะมีเครื่องมือที่ช่วยให้นักออกแบบสามารถวิเคราะห์ความเป็นไปได้ในการผลิต

 

Rendering (v) – หมายถึงกระบวนการในการจัดทำภาพจากชิ้นงาน 2D หรือ 3D (Wikipedia)

 

Rendering (n) – งานเกี่ยวกับภ่าพ

 

Rendering image (n) หรือ ภาพ Render – ภาพนิ่งที่ได้มาจากกระบวนการ Rendering

 

Computer Graphics – เกี่ยวกับสิ่งที่ทำขึ้นจากคอมพิวเตอร์ ที่ไม่ใช่ตัวหนังสือและเสียง

 

Rendered animation – เป็นการเล่นภาพนิ่งที่ต่อเนื่องกันหลายๆภาพอย่างรวดเร็วเพื่อให้เกิดภาพเคลื่อนไหว

 

CG animation – วิดีโอหรือภาพเคลื่อนไหว ที่สร้างจากคอมพิวเตอร์

 

Software เป็นส่วนของระบบคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในการจัดเก็บและประมวลผลข้อมูล (Wikipedia)

 

3d package หรือ โปรแกรม 3D – ซอฟต์แวร์ทางคอมพิวเตอร์กราฟฟิก

 

ความเห็นจากผู้เขียน (My thoughts on software)

 

บทความต่อไปนี้เป็นความเห็นและความประทับใจจากประสบการณ์ตรง ซึ่งผู้เขียนนั้นทำงานเกี่ยวกับ industrial designer (นักออกแบบผลิตภัณฑ์) และ indie game modeler (นักสร้างโมเดลสำหรับเกม) ในความเห็นของผู้เขียนนั้น ไม่ว่าคุณจะเลือกใช้ซอฟต์แวร์ตัวไหนก็ตาม เครื่องมือนั้นเป็นเพียวจุดเริ่มต้นของการสร้างสรรค์ทั้งหมด ก็เท่านั้น

 

ซอฟต์แวร์แต่ละตัวนั้นถูกออกแบบมาให้ใช้ในลักษณะที่แตกต่างกัน ถ้าคุณเป็นพวกที่ชอบศึกษาด้วยตนเองแล้วล่ะก็ ผู้เขียนแนะนำให้เริ่มต้นจาก Sketchup เพราะการใช้งานค่อนข้างอิสระ และยังนำเสนอได้ทั้งรูปแบบ physical และ virtual design

ในขณะที่ Modo นั้นจะมี interface (หน้าจอผู้ใช้) ที่ถูกออกแบบมาให้มีความยืดหยุ่นปรับเปลี่ยนได้ ถ้าคุณมีประสบการณ์ในการใช้โปรแกรม 3D มาบ้างแล้ว ผู้เขียนแนะนำให้ลองใช้ Modo ในการทดลองหาเทคนิคการขึ้นรูปแบบใหม่ๆ

 

เกริ่นนำมาพอสมควร มาเริ่มกันเลยดีกว่า ต่อไปนี้เป็นความเห็นและความประทับใจจากผู้เขียนเกี่ยวกับศอฟต์แวร์ต่างๆ

 

Surface-Graph

[ภาพจาก: jordanpelovitz.com]

 

Maya (NURBS/Polygons/Subdiv) – เป็นซอฟต์แวร์ที่เรียกได้ว่าใครๆก็ใช้กัน จริงๆแล้วมันได้เติบโตมาควบคู่กันไปกับอุตสาหกรรมกราฟฟิก และทุกอย่างที่สามารถสร้างจาก computer graphic ในทุกวันนี้ น่าจะมีเป็น plugin เสริมใน Maya เรียบร้อยแล้ว ซึ่งนั้นทำให้มันเป็นโปรแกรมที่อเนกประสงค์มากๆ เรียกว่าใช้กันในแทบจะทุกๆสตูดิโอเลยก็ว่าได้ และเมื่อมหาวิทยาลัยต่างเปิดคอร์สเกี่ยวกับ CG พวกเขาก็ได้เลือกสอนโปรแกรม Maya มันก็เลยมีเอกสารและหนังสือที่เกี่ยวกับ Maya ออกมามากมาย และส่วนใหญ่ก็หาได้ฟรีบนอินเตอร์เน็ต ผู้เขียนนั้นได้ลองหัดใช้ด้วยตัวเอง แต่นั่นทำให้ผู้เขียนอยากจะเลิกทำ 3D ไปเลยล่ะ เพราะว่าโปรแกรม Maya นั้นถูกออกแบบมาสำหรับสตูดิโอขนาดใหญ่ซึ่งมีสภาพการทำงานที่กว้างขวาง โปรแกรมนี้เปิดให้ใช้ฟรีสำหรับนักเรียนนักศึกษา และ แบบ Professional ในราคา 3,675$US หรือ 185$US ต่อเดือน

 

3DS Max (NURBS/Polygons/Subdiv) – Max นั้นเป็นโปรแกรมที่ใหญ่ และใช้กันในหลากหลายอุตสาหกรรม ประวัติศาสตร์และที่มาของมันจะคล้ายๆกับโปรแกรม Maya ผู้เขียนรู้สึกว่า interface ของโปรแกรมนี้ค่อนข้างจะใช้ยากสักหน่อยและต้องใช้เวลาศึกษาพอสมควร แต่อย่างไรก็ตาม บริษัทเกี่ยวกับ CG, เกม, สถาปัตยกรรม, และรวมไปถึงพวกอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงและน้ำมัน ก็ได้เลือกใช้โปรแกรมนี้ มันมีฟังก์ชันที่หลากหลาย และทำงานได้ดีกับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ แต่มันก็ค่อนข้างยากที่จะเรียนรู้ด้วยตัวเองเหมือนกัน ถ้าคุณต้องการเพียงเริ่มหัดสร้างโมเดล เครื่องมืออันมากมายที่อยู่ในโปรแกรมนี้อาจจะมากเกินไปสำหรับผู้เริ่มต้น ในความเห็นของผู้เขียนแล้ว ในปัจจุบันมีโปรแกรมมากมายที่มีฟังก์ชันใกล้เคียงกันและถูกออกแบบมาให้ง่ายสำหรับผู้เริ่มต้นมากกว่านี้ แต่อย่างไรก็ตาม เรื่องจากมันเป็นที่นิยมมากในอุตสาหกรรม บทความและ tutorial ต่างๆก็สามารถหาได้ฟรีบนอินเตอร์เน็ตอย่างไม่ยากเหมือนกัน โปรแกรมนี้เปิดให้ใช้ฟรีสำหรับนักเรียนนักศึกษา และ แบบ Professional ในราคา 3,675$US หรือ 185$US ต่อเดือน

 

Modo (Polygon/Subdiv) – เป็นโปรแกรมที่ค่อนข้างใหม่ในอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นหนึ่งในโปรแกรมที่ผู้เขียนใช้อยู่ทุกวันนี้ โปรแกรมนี้สร้างโดยอดีตนักพัฒนาซอฟต์แวร์จาก Lightwave

โปรแกรม Modo นั้นถูกออกแบบมาให้เป็นโปรแกรม 3D แบบ subdivision ที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ในหลายๆปีมานี้ Modo ได้พัฒนามาเป็นโปรแกรมที่ครบวงจร มีทั้ง modeling, painting, animation, simulation และ rendering โดยมีหน้าตาของโปรแกรมที่ช่วยให้ใช้ง่ายอีกด้วย บริษัทที่สร้าง Modo นั่นก็คือ Luxulogy ได้ควบรวมกับบริษัท The Foundry Visionmongers (หรือที่รู้จักกันในชื่อ The Foundry) และได้อยู่ในกลุ่มของงาน CG ซึ่งผู้เขียนมีความกลัวว่าในอีกไม่นานมันจะถูกพัฒนาให้มีฟังก์ชันเยอะๆเหมือนอย่าง Maya แต่ในตอนนี้ Modo นับว่าเป็นโปรแกรมที่ใช้ง่าย สนุก มีประสิทธิภาพและเรียนรู้ได้เร็วอีกด้วย และ Tutorial ของ Luxology ก็ทำออกมาได้ดีมาก ผู้เขียนจำได้ว่าสามารถสร้างโมเดลแบบ sub-d ได้หลังจากดูวีดีโอสอนเพียง 2 ชั่วโมงเท่านั้น โปรแกรมนี้เปิดให้ทดลองใช้ฟรีเป็นเวลา 15 วัน และ 25$ สำหรับทดลองใช้แบบ 30 วัน และเวอร์ชัน Professional ในราคา 1500$

 

Lightwave (Polygon.Subdiv) – ในอดีตที่ผ่านมาโปรแกรมนี้มีประวัติที่ขึ้นๆลงๆ สิ่งที่น่าสนใจก็คือ Lightwave นั้นที่จริงแล้วประกอบไปด้วยสองโปรแกรม โปรแกรมหนึ่งสำหรับ ขึ้นรูป (modeler) และอีกโปรแกรมสำหรับทำการ render (renderer) ใช้กันในผู้ผลิตภาพยนต์ชื่อดัง เช่น Firefly และ Battlestar Galatica (2009) (Zoic Studios) โปรแกรม Lightwave นั้นเป็นคู่แข่งของ Maya และ Max รวมถึง Modo (Luxology นั้นก่อตั้งขึ้นโดยอดีตนักพัฒนาซอฟต์แวร์จาก Lightwave ) เป็นอีกโปรแกรมที่ (อาจจะ) น่าลองใช้ ถ้าคุณลองตัวอื่นๆแล้วไม่ถูกใจล่ะก็นะ แต่ผู้เขียนขอเตือนเล็กน้อยว่าระยะหลังๆมานี้โปรแกรมนี้ไม่ค่อยจะเป็นที่นิยมเท่าไรนัก โปรแกรมนี้เปิดให้ทดลองใช้ฟรี 30 วัน และเวอร์ชัน Professional ในราคา 1500$

 

Sketchup (Polygons) – โปรแกรมนี้คล้ายๆเป็นโปรแกรมขึ้นรูปแบบกล่อง สำหรับงานสถาปัตยกรรม มันเป็นโปรแกรมประเภท polygon ที่สามารถทำงานได้ในขั้นสูงทีเดียว การที่สามารถใส่ dimension ในแบบ CAD ลงไปบน polygon นั้นเป็นจุดเด่นของโปรแกรมนี้เลยทีเดียว นั่นหมายความว่าถ้าคุณต้องการเรียนรู้ CAD และ CG ไปพร้อมๆกัน โปรแกรมนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีเลยทีเดียว โปรแกรมนี้ใช้ฟรีสำหรับนักเรียนนักศึกษา และสำหรับมืออาชีพในราคา 590$

 

Blender (Polygon/Subdiv) – โปรแกรมนี้เป็นโปรแกรมที่คนส่วนใหญ่จะนึกถึง ถ้าถามถึง “โปรแกรมฟรี” แล้วล่ะก็ ผู้เขียนได้เห็นงานที่น่าทึ่งที่สร้างจากโปรแกรมนี้ มันเป็นโปรแกรมที่สร้างโดยชุมชนของอาสาสมัคร โดยโปรแกรมนี้มีฟังก์ชันที่กว้างทีเดียว มันสามารถ sculpting, animating, modeling, แม้แต่สร้าง game engine ก็ได้ด้วย แต่โปรแกรมนี้เนื่องจากมันมีคนที่มีส่วนร่วมในการสร้างมากมาย ทำให้ผู้เขียนรู้สึกว่าโปรแกรมควบคุมมุมมองได้ยากมาก (nightmare to navigate) เหล่าผู้สร้างโปรแกรมนี้ผลิตและขาย Training video แต่ข้อมูลฟรีก็ยังสามารถหาได้ง่ายโดยทั่วไปบนอินเตอร์เน็ต

 

Cinema 4D (NURBS/Polygin/Subdiv) – ผู้เขียนได้ลงเรียนวิชานี้ตอนที่เรียนมหาวิทยาลัย ซึ่งตอนนั้นผู้เขียนใช้โปรแกรม Modo อยู่ ก็เลยไม่ได้สนใจมากนักในการใช้โปรแกรมนี้ แต่ก็ได้เห็นเพื่อนบางคนใช้มันสร้างผลงานที่ยอดเยี่ยมเลยทีเดียว ในความเห็นของผู้เขียน โปรแกรมนี้เป็นคู่แข่งของ Maya และ Modo ด้วยราคา 2000$

 

Fusion 360 (NURBS/B-Rep/T-Spline) – การเข้าซื้อ T-Splines โดย Autodesk นั้นนับว่าไม่สูญเปล่าเลย พวกเขาใส่มันไว้ใน Fusion 360 และตัวโปรแกรมนี้ค่อนข้างน่าสนใจทีเดียว ในตอนนี้มันเป็นโปรแกรมตัวเดียวที่สามารถใช้ฟังก์ชันของ T-Splines ในการขึ้นรูป และยังเป็น parametric modeling ในรูปแบบ NURBS/B-Reps ด้วยในโปรแกรมเดียวกัน ในตอนนี้มันยังเป็นโปรแกรมที่ยังไม่ค่อยจะนิ่งนัก ยังมี bug อยู่พอสมควร ผู้เขียนมองว่า interface ของโปรแกรมนี้ค่อนข้างวุ่นวาย แต่ก็มีความสามารถเยอะทีเดียว ล่าสุดโปรแกรมพึ่งจะมีการปรับปรุง interface ครั้งใหญ่ แต่ผู้เขียนก็ยังมองว่ามันยังไม่ดีเท่าทีควร ฟังชันการทำงานด้าน parametric solid modeling ทำงานได้ดี ถ้าคุณชอบการทำงานในแบบ T-Spline นี่เป็นโปรแกรมที่น่าทดลองทีเดียว ฟรีสำหรับนักเรียนรักศึกษา และ 40$ ต่อเดือน / 300$ ต่อปี

 

Rhinoceros (Rhino) 3D (NURBS/Polygon) – เป็นโปรแกรม NURBS สำหรับสร้างชิ้นงานแบบ Solid direct modeling (ขึ้นรูปโดยตรง สำหรับชิ้นงานรูปทรงตัน) การขึ้นรูปโดยตรง สำหรับ NURBS (Direct NURBS modeling) นั้นถือว่าเรียนรู้ค่อนข้างยาก และ Rhino ก็ไม่ค่อยโดดเด่นในฟังก์ขันด้านนั้นสักเท่าไร ถึงแม้ว่า interface ใหม่จะใช้งานง่ายขึ้นก็ตาม โปรแกรมนี้สามารถพิมพ์คำสั่งเข้าไปได้ (Type-in commands) สำหรับคนที่ไม่ชอบใช้ปุ่มในโปรแกรม แต่ก็ถือว่าเป็นโปรแกรมที่ยากสำหรับมือใหม่ โปรแกรมนี้คล้ายๆจะเป็นตัวเลียนแบบของโปรแกรม Alias ซึ่งเป็นคู่แข่งกันมา แต่ก็ถือว่าดีกว่าในแง่ของประสิทธิภาพเทียบกับราคา โปรแกรมนี้ทดลองใช้ 90 วัน และราคา 1000$ สำหรับ Professional และ 200$ สำหรับนักเรียนนักศึกษา ซึ่งเปลี่ยนเป็น professional ให้หลังจบการศึกษาด้วย

 

Moment of Inspiration (NURBS) – โปรแกรม NURBS ที่เข้าถึงได้ง่ายและมี interface ที่มีความเป็นมิตร มันถูกพัฒนาขึ้นโดยหนึ่งในทีมของผู้พัฒนาโปรแกรม Rhino มันสามารถ export เป็น Polygon ได้ดี และเข้ากันได้เมื่อใช้ร่วมกับโปรแกรม Polygon อื่นๆ ถูกออกแบบมาให้ใช้อย่างเรียบง่าย เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการใช้งานแบบไม่ซับซ้อน ทดลองใช้ฟรี 30 วัน 295$ สำหรับ professional

 

Alias (NURBS/Polygon) – ผู้เขียนไม่ค่อยได้ใช้โปรแกรมนี้เท่าไร่นัก แต่เคยได้ร่วมงานกับนักออกแบบที่ใช้โปรแกรมนี้ และเขาก็เก่งมาก แต่ผู้เขียนไม่เคยได้หัดใช้โปรแกรมนี้อย่างจริงจัง และไม่รู้จะเริ่มที่ตรงไหน โปรแกรมนี้นับว่ามีประสิทธิภาพสูงกว่า Rhino อยู่โดยพื้นฐาน ในตอนนั้นผู้เขียนได้ทำโปรเจ็กต์เกี่ยวกับงานแก้ไขงานสแกนสามมิติสำหรับชิ้นส่วนจักรยายนต์ ซึ่งผู้เขียนก็ทำงานควบคู่กันไปโดยใช้โปรแกรม Rhino อย่างไรก็ตาม Alias นั้นเป็นที่นิยมในอุตสาหกรรมยานยนต์ สำหรับออกแบบตัวถังรถและชิ้นงานอื่นๆที่ต้องการความต่อเนื่องของฟอร์ม ใช้ฟรีเป็นเวลาสามปี สำหรับนักเรียนนักศึกษา และ 4200$ สำหรับ professional

 

SolidWorks (B-Rep/NURBS) – เป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมทีเดียว (great program) แต่ถือว่าเป็นโปรแกรมที่มีราคาสูง ใช้งานง่าย แต่ต้องเข้าใจกระบวนการทำงานแบบ parametric เสียก่อน (ข้อดีของ parametric modeling คือเป็นการขึ้นรูปแบบ CAD แต่ค่าระยะต่างๆสามารถเปลี่ยนแปลงทีหลังได้) และต้องเข้าใจเรื่องการออกแบบโดยใช้ค่า parameter ต่างๆด้วย interface ใช้งานง่าย เพียงใช้เม้าส์และคลิก (point and click) มีการใช้ shortcut key เพื่อความรวดเร็ว แต่โปรแกรมนั้นสามารถทำงานได้เพียงใช้เม้าส์และปุ่มตัวเลข ผู้เขียนคิดว่าเป็นโปรแกรมที่มีความเป็นมิตรกับผู้ใช้มากที่สุดในจำนวนโปรแกรม parametric ทั้งหมดในปัจจุบันนี้ ข้อเสียอย่างเดียวก็คือราคาสูง สำหรับนักเรียนนักศึกษา 150$ ต่อปี และ 3995$ สำหรับ basic professional

 

Inventor (B-Rep/NURBS) – โปรแกรม Solid modeling ที่เจาะกลุ่มวิศวกร โดย Autodesk คู่แข่งของ SolidWorks แต่ก็ถือว่า SolidWorks นั้นเป็นผู้นำตลาดอยู่มาก ผู้เขียนไม่มีประสบการณ์ในการใช้โปรแกรมนี้ โดยโปรแกรมนี้ทดลองใช้ฟรีสำหรับนักเรียนนักศึกษา และ 7,295$ สำหรับ professional

 

TinkerCAD (B-Rep) – ผู้เขียนไม่เคยใช้โปรแกรมนี้ แต่เนื่องจากมีเพื่อนขอให้ออกความเห็นเกี่ยวกับโปรแกรมนี้ จึงได้ลองสมัครใช้ดู และได้ดู tutorial บางส่วน โปรแกรมนี้เป็นโปรแกรมที่ทำงานผ่าน cloud และเป็นรูปแบบ boolean Solid modeler มันเป็นโปรแกรมที่ทำงานบนบราวเซอร์อินเตอร์เน็ต และไม่ต้องดาวน์โหลดลงเครื่อง โดยเทคนิคแล้วชิ้นงานแบบ boolean นั้นสามารถใช้งานและอ้างอิงต่อได้ ถึงแม้ว่ามันจะผ่านการทำบางอย่างกับคำสั่งมาแล้วก็ตาม ดังนั้นมันจึงมีความเป็น parametric หรือ history based อยู่ด้วย แต่มันยังขาด history tree อย่างไรก็ตาม การขาดความสามารถในการสร้างรูปทรงที่เป็นไปตามความคิดของผู้ใช้นั้นหมายความว่าผู้ใช้อาจถึงทางตันในที่สุด และทำให้ต้องใช้โปรแกรมอื่นเสริม โปรแกรมนี้เปิดให้ใช้แบบสมาชิกในราคา 10$-30$ ต่อเดือน

 

OpenSCAD (B-Rep) – OpenSCAD เป็นโปรแกรม Open-source สำหรับสร้างโมเดล 3D โดยใช้การโปรแกรมมิ่งหรือการเขียนโค้ดเป็นตัวอักษรนั่นเอง เหมาะกับพวกที่ชอบเขียน script และเป็นโปรแกรมที่ให้ใช้ฟรีอีกด้วย

 

Sculptris (Polygon) – เป็นโปรแกรมที่การใช้งานเรียบง่ายมาก เป็นโปรแกรมฟรีที่สร้างโดยบริษัท Pixologic ซึ่งก็เป็นผู้ผลิตโปรแกรมงานปั้น (sculpting) ระดับมืออาชีพที่มีชื่อว่า ZBrush ผู้เขียนได้ทดลองใช้แล้วรู้สึกว่าเพลินอยู่ไม่น้อย แต่โดยส่วนตัวผู้เขียนเองไม่ค่อยสนใจระบบเกี่ยวกับโปรแกรมปั้นเท่าไรนัก จึงแนะนำว่าโปรแกรมนี้เหมาะสำหรับการทดลองค้นหารูปทรงแปลกใหม่เพื่อใช้ในโปรเจ็กต์ หรืออาจจะทดลองเพื่อเริ่มทำความเข้าใจกับสภาพแวดล้อมและ interface ในการทำงานกับโปรแกรมแบบงานปั้นก็ได้ โดยโปรแกรมนี้เปิดให้ดาวน์โหลดไปใช้ฟรี

 

ZBrush (Voxel/Polygon) – โปรแกรมนี้กลายเป็นบรรทัดฐานของโปรแกรมสำหรับปั้น (sculpting) ที่ใช้กันในอุตสาหกรรมอย่างแพร่หลาย เป็นโปรแกรมที่มีฟังก์ชันการใช้งานที่ทรงพลังทีเดียว ตัวโปรแกรมออกจะน่ากลัวสักหน่อยเมื่อเปิดใช้ครั้งแรก ส่วนตัวผู้เขียนเองไม่เคยได้ลองหัดใช้โปรแกรมนี้อย่างจริงจัง อย่างไรก็ตาม César Zambelli (Portfolio, NSFW) นักปั้นโมเดล 3D มืออาชีพ ได้กล่าวไว้ว่า “มันคือโปรแกรมปั้นแบบ polygon โดยมีฟังก์ชันการลงสีแบบ Voxel เป็นโปรแกรมที่เหมาะและมีความเป็นมิตรกับช่างปั้นแบบดั้งเดิม ทั้งยังมี workflow ที่ลื่นไหล และเครื่องมือที่ทรงพลังสำหรับงานปั้นมากมาย อีกทั้งมันยังมีฟังก์ชันสำหรับ retopology ที่ยอดเยี่ยม เรียกว่า Dynamesh และ Zremesher ซึ่งช่วยให้คุณสามารถสร้างชิ้นงานรูปทรงใดๆก็ได้ตามจินตนาการ โดยไม่ต้องห่วงกับเรื่องทางเทคนิคอย่าง base mesh และโปรแกรมยังมี brush เจ๋งๆที่ช่วยให้ทำงานออกมาได้รวดเร็ว” โปรแกรมนี้ราคา 795$

 

Retopologizing คือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหรือแนวการไหลของโมเดล เพื่อการทำงานในขั้นถัดไป หรือแม้แต่การแปลงประเภทของ surface ไปเลย โดยยังคนรูปร่างของโมเดลนั้นๆให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้

 

Mudbox (Polygon) – ถูกซื้อโดย Autodesk เมื่อไม่นานมานี้ โดย Mudbox เป็นโปรแกรมที่ใช้สำหรับปั้นเท่านั้น (pure sculptor modeler) ซึ่งนั่นก็เข้ากันได้ดีกับกลุ่มโปรแกรมของ Autodesk มันมีปลักอินเสริมสำหรับ Maya ที่จะทำให้คุณสามารถทำงานสลับไปมาระหว่างสองโปรแกรมได้ จากความเห็นของ César “มันขาดเครื่องมือทรงพลังในแบบที่ Zbrush มี และการ retopology ก็ไม่ค่อยดีเท่าไรนัก ค่อนข้างยาก (กว่า Zbrush) ในการสร้าง base mesh และบ่อยครั้งคุณต้องใช้โปรแกรมอื่นเข้าช่วยในการทำงาน” ซึ่งเขาเลือกที่จะแนะนำ Zbrush มากกว่าโปรแกรมนี้ โปรแกรมนี้เปิดให้ใช้ฟรีสำหรับนักเรียนนักศึกษา และ 10$ ต่อเดือน 200$ ต่อปี และ 500$ สำหรับ profesional

 

MakeHuman (Subdiv) – พูดง่ายๆมันคือโปรแกรม “สร้างตัวคุณเองเป็น 3D” มันเริ่มจากรูปทรงคนพื้นฐานและให้เราเลื่อนแถบตั้งค่า parameter เพื่อเปลี่ยนรูปทรงตามต้องการ โปรแกรมนี้เหมาะสำหรับพัฒนาตัวละครที่มีรายละเอียดได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ถึงแม้ว่าคุณจะไม่มีอิสระในโปรแกรมนี้เหมือนอย่างโปรแกรม 3D อื่นๆ แต่อย่างไรก็ตามโปรแกรมนี้ก็เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ต้องการสร้างโมเดลคนสำหรับใช้ในโปรเจ็กต์ ที่สำคัญใช้ฟรีอีกด้วย

 

สรุปความ (WRAP-UP)

 

มีเครื่องมือให้เลือกมากมายสำหรับงานดิจิตอล และโปรแกรม 3D ในปัจจุบันก็เริ่มถูกทำให้ใ้ชงานง่ายขึ้นเรื่อยๆ และเข้าถึงได้มากขึ้นและง่ายขึ้นโดยคนทั่วไป อีกทั้งยังมีเครื่องมือที่ทรงพลังมากมาย เมื่อคุณต้องการออกแบบอะไรสักอย่าง คุณสามารถประหยัดเวลาและทรัพยากรได้โดยการคิดพิจารณาเกี่ยวกับสิ่งนั้นอย่างมีความชัดเจน ก่อนที่จะเริ่มสร้างมันขึ้นมาจริงๆ การทำเช่นนั้นจะช่วยให้คุณพัฒนาสิ่งที่คุณต้องการจะออกแบบอย่างมีความหลากหลาย และสามารถวางแผนล่วงหน้าได้ ซึ่งปัจจัยเหล่านั้นจะนำมาสู่การเลือกโปรแกรม 3D ที่เหมาะสม ยกตัวอย่างเช่น จำเป็นต้องควบคุมความโค้งของทุกๆ surface ในงานหรือไม่ หรือสิ่งที่สำคัญกว่าคือการที่สามารถปรับและพัฒนารูปทรงได้อย่างรวดเร็ว การทำความเข้าใจการทำงานของโปรแกรม 3D แต่ละแบบ จะช่วยให้คุณสามารถเลือกเครื่องมือให้เหมาะสมกับงาน (right tool for the right job)

 

เกี่ยวกับผู้เขียนบทความนี้ (About the original Author)

 

JORDAN PELOVITZ ปัจจุบันทำงานในตำแหน่ง Customer Success อยู่ที่ Formlabs ซึ่งเป็นผู้ผลิตเครื่อง 3D print แบบ stereolithography ที่ชื่อว่า Form1 โดยเขามีพื้นหลังเกี่ยวกับงาน Industrial design และ new media design คือมีทั้งงานออกแบบพัฒนา content สำหรับวิดีโอเกม และงานออกแบบผลิตภัณฑ์ด้วยเช่นกัน เขากล่าวในเพจประวัติของเขาว่าเขาอยู่ทั้งในโลกของ physical และ digital

 

ขอขอบคุณบทความจาก jordanpelovitz.com

 

ความเห็นจากผู้แปล

 

สำหรับบทความนี้อาจจะอ่านเข้าใจยากสักหน่อยนะครับ สำหรับผู้ที่ไม่ค่อยคุ้นเคยกับคำศัพท์เกี่ยวกับโปรแกรม และอาจจะไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับโปรแกรมต่างๆ อย่างไรก็ตามในบทความนี้ผู้แปลพยายามเหลือคำศัพท์ที่เป็น keyword ภาษาอังกฤษ หรือแม้แต่ชื่อคำสั่งหรือฟังก์ชันบางตัว ก็ไม่ได้แปลนะครับ คือคงภาษาอังกฤษไว้เพื่อเป็นคำค้นหา ให้ผู้อ่านนำไปค้นหาต่อในกรณีที่ต้องการข้อมูลเชิงลึกสำหรับแต่ละโปรแกรมครับ

 

ผู้แปล PIRANAT PINVISES

ทิศทางของอุตสาหกรรม 3D Print กับ Spark Innovation

with No Comments

การบรรยาย เรื่อง Sparkling Innovation โดย Hilde Sevens จากบริษัท Autodesk ในงาน Maker Con Nordic

 

งาน Maker Con Nordic เป็นงานสัมมนาเกี่ยวกับนวัตกรรมทางด้านฮาร์ดแวร์ (Hardware innovation) ที่จัดขึ้นโดย Maker และเพื่อ Maker จัดขึ้นเป็นเวลา 2 วัน ในเดือนตุลาคม 2014 ที่เมือง Oslo ประเทศนอร์เวย์

 

ในงานจะมีการแลกเปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับการสร้างสิ่งของต่างๆ (it is about making things and sharing ideas) ซึ่งเหล่า Maker ต่างๆทั่วทั้งยุโรปจะถูกเชิญมาร่วมแบ่งปันประสบการณ์และความรู้ในกลุ่มงานต่างๆ อาทิ การขึ้นรูปแบบดิจิตอล (digital fabrication) การออกแบบ (design) การสร้างต้นแบบ (prototyping) การระดมปัญญาจากฝูงชน (crowdsourcing) การระดมทุน (crowdfunding) และเรื่องเกี่ยวกับการผลิต (production)

 

ขอบคุณข้อมูลจาก makercon.no

5 ตำแหน่งงานเกี่ยวกับดีไซน์ที่จะสาบสูญไปในอนาคต !!?!

with No Comments

และ 7 ตำแหน่งงานที่จะเติบโตและโลดแล่นในวงการออกแบบ จากความเห็นของผู้นำด้านการออกแบบ อาทิ Frog Ideo Artefact Teage และอีกมากมาย

 

JOHN BROWNLEE เขียน // PIRANAT PINVISES แปล ดูต้นฉบับ

 


[ภาพจาก: Maskot/Getty Images]

 

นักออกแบบอวัยวะภายใน (Organ designers) ผู้บริหารฝ่ายออกแบบประสบการณ์การใช้เครื่องร่อนบังคับวิทยุ (chief drone experience designers) หรือแม้แต่ ผู้อำนวยการไซเบอร์ (cybernetic director)

ชื่อตำแหน่งเหล่านี้ดูจะหวือหวาน่าสนใจและดูใหม่สำหรับดีไซน์เนอร์บ้านๆอย่างเราๆ แต่มันคือตำแหน่งงานในกลุ่มของงานออกแบบอุตสาหกรรมในระดับโลก (global design industry) ที่พึ่งจะเกิดขึ้นมาในระยะไม่กี่ปีนี้

 

แล้วตำแหน่งงานเกี่ยวกับการออกแบบที่มีอยู่ในปัจจุบันล่ะ? ตำแหน่งงานเหล่านั้นจะมีความเป็นไปอย่างไรในอีก 15 ปีข้างหน้า ? เป็นไปได้ไหมว่าในปี 2030 ทุกๆบริษัทจำเป็นจะต้องมีผู้บริหารสูงสุดด้านการออกแบบ (chief design officer) หรือตำแหน่งงานนั้นจะสูญหายไปพร้อมกับกาลเวลา? และควรหรือไม่อย่างไร ที่เหล่านักคิดนักสร้างสรรค์ที่เติบโตมาโดยเชิดชูบูชา Jonathan Ive แห่ง Apple ที่จะเดิมพันอนาคตทางการงานไว้กับการออกแบบอุตสาหกรรมในรูปแบบเดียวกันกับที่พวกเขาได้เติบโตมาด้วยนั้น?

 


[ภาพ Jonathan Ive จาก: David M. Benett/Getty Images]

 

เราได้พูดคุยกับนักออกแบบชั้นแนวหน้า รวมถึงเหล่านักคิดนักสร้างสรรค์จากบริษัทต่างๆ อาทิ Frog Artefact และ Ideo เพื่อหาคำตอบว่า ตำแหน่งงานเกี่ยวกับการออกแบบตำแหน่งใดที่จะหายไปในอีก 15 ปีข้างหน้า และ ตำแหน่งงานไหนบ้างที่จะเติบโตและเป็นที่นิยม แต่อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งงานที่จะกล่าวถึงต่อไปนี้เป็นเพียงความเห็นจากเหล่าแนวหน้าในงานออกแบบ เหมือนเป็นการเสวนากันโดยไม่ได้มีการเอาข้อมูลอะไรมาหนุนในความเห็นนั้นๆอย่างจริงจัง แต่อย่างไรก็ดี ความเห็นดังที่จะเขียนต่อไปนี้ก็สามารถเป็นตัวแทนของชุดความคิดจากผู้ที่ทำมาหาเลี้ยงชีพด้วยงานในสายอาชีพนี้ ว่าคิดอย่างไรกับสายงานของตนในอนาคต

 


[ภาพจาก: fastcodesign]

 

ตำแหน่งงานที่เป็นไปได้ว่าจะล้มหายจากไป (DESIGN JOBS THAT WILL DIE OUT)

 

3062640-poster-p-1-what-google-wants-the-next-generation-of-ux-designers-to-know

[ภาพจาก: fastcodesign]

 

UX Designers (UX ย่อมาจาก user experience ซึ่งขอแปลแบบตรงตัวว่า นักออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้)

ในปัจจุบัน ตำแหน่งนักออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ เป็นหนึ่งในตำแหน่งงานที่มีความต้องการสูงสุดจากผู้จ้างงาน แต่ไฉนตำแหน่งงานนี้กลับจะล้มหายจากไปล่ะ? จากความเห็นของ Clint Rule, Eric Lawrence และ Matt McElvogue สามนักออกแบบจาก Teague พวกเขามองว่า งานออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ มันกลายเป็นงานที่มีขอบเขตกว้างและค่อนข้างคลุมเครือ “ในสังคมของการออกแบบนั้นมองงานออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ว่าเป็นงานที่ฉาบฉวยและหละหลวมอยู่ในที มันกระโดดไปมาระหว่างความรับผิดชอบในส่วนต่างๆที่แตกต่างกันอย่างมาก ทั้งในด้านเครื่องมือ และในด้านการทำงาน ในตอนนี้มันเหมือนกับว่าความรับผิดชอบของตำแหน่งงานนี้จะมารวมอยู่ที่ทักษะในการบริหารความเป็นประชาธิปไตยทางการออกแบบและสามารถสร้างกราฟฟิกบนหน้าจอผู้ใช้ได้อย่างเป็นมิตร (democratized design skills that produce friendly GUIs) ก็เท่านั้น” พวกเขาคาดการณ์อีกว่า ในอนาคต งานในตำแหน่งนักออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ จะถูกจัดอยู่ในกลุ่มที่ทำงานในแบบเฉพาะทางมากกว่าที่เป็นอยู่ “การที่ประสบการณ์นั้นได้รับการเข้าถึงจากผู้ใช้อย่างมหาศาลนั้น จะนำมาซึ่งความต้องการในการจัดระเบียบ ซึ่งจะเป็นการผลักให้ตำแหน่งงานนักออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ ไปถึงจุดแตกหักที่จะต้องแบ่งภาระให้กับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทางเพื่องานที่เหมาะสมแทน” พวกเขากล่าว

 

Visual Designers (นักออกแบบทัศนศิลป์ ในที่นี้อาจรวมถึงนักออกแบบกราฟฟิก)

ผู้ที่ทำการออกแบบกราฟฟิกนั้นเป็นผู้ที่ต้องรับผิดชอบในเรื่องหน้าตาความสวยงามของแอปพลิเคชัน (looks)  ในขณะที่นักออกแบบประสบการณ์ผู้ใช้ (UX designer) จะรับผิดชอบในส่วนของความรู้สึก (feels) ซึ่งโดยทั่วไปนักออกแบบจะต้องรับผิดชอบในทั้งสองส่วนนี้อยู่แล้ว กล่าวคือ ตำแหน่งงานที่ต้องการเพียงทักษะในการออกแบบกราฟฟิกเพียงอย่างเดียวเท่านั้น ที่จะหายไป จากความเห็นของ Charled Fulford ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายความคิดสร้างสรรค์ (Executive Creative Director) จากบริษัท Elephant (Elephant เป็นบริษัทที่ตั้งอยู่ในซานฟรานซิสโก และก่อตั้งขึ้นมาเพื่อรองรับงานของบริษัท Apple โดยเฉพาะ) “ที่จะหายไปคือการที่นักออกแบบประสบการณ์นั้นจับเอาโครงร่าง (wireframe) ต่างๆมายัดเยียดเพื่อให้กับนักออกแบบกราฟฟิกทำตาม” เขากล่าวต่อ “รวมถึงพวกนักออกแบบกราฟฟิกที่ไม่เข้าใจการใช้งานของผู้ใช้ด้วยเช่นกัน” สิ่งที่เป็นที่ต้องการไม่ใช่เพียงนักออกแบบที่สามารถนำเสนอแนวความคิดได้เท่านั้น แต่จะต้องสามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้จริงด้วย โดยใช้ทักษะในด้านการเขียนโปรแกรม และทักษะในการสร้างต้นแบบ

 

Rob Girling ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท Artefact ที่ปรึกษาด้านการออกแบบ (design consultancy) ให้ความเห็นไปในทางเดียวกันว่า “ในอีก 10 ปีข้างหน้า งานเกี่ยวกับทัศน์ศิลป์ (visual) จะเริ่มถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติจากอัลกอริธึมที่เขียนขึ้นมาเพื่อตอบสนองงานด้านภาพโดยเฉพาะ (augmented by algorithmic visual approaches)” ในท้ายที่สุดแล้ว องค์กรที่ทำงานในด้านการออกแบบเริ่มให้ความสนใจการใช้ปัญญาประดิษฐ์มากขึ้น เพื่อออกแบบอัลกอริธึมในการประมวลผลในแบบที่ไม่เคยทำได้มาก่อน รวมถึงการประมวลผลข้อมูลจากผู้ใช้นับล้านในเวลาเดียวกัน “การใช้ปัญญาประดิษฐ์เป็นเครื่องมือนั้น ทำให้นักออกแบบสามารถได้มาซึ่งโครงร่าง (template) เป็นร้อยแบบโดยอ้างอิงจากข้อมูลและตัวแปรต่างๆ ฯลฯ เราได้เห็นตัวอย่างการใช้แนวคิดนี้ในการออกแบบถูกนำมาใช้จริงแล้ว โดยนักออกแบบเกม” ยกตัวอย่าง จักรวาลที่มีดวงดาวประมาณ 17,000 ล้านดวง ในเกมสุดฮิตที่ชื่อว่า No Man’s Sky โดยดวงดาวทั้งหมดในเกม ที่ให้เราไปสำรวจได้นั้น จะถูกส้รางขึ้นโดยอัติโนมัติจากชุดอัลกอริธึมที่ถูกออกแบบมานั่นเอง

 

พูดง่ายๆก็คือถ้าคุณเป็นนักออกแบบกราฟฟิกอยู่ในตอนนี้คุณคงต้องเริ่มปรับตัวแล้วล่ะ

 

3062764-inline-1-18-quintillion-planets-0-fun

[ภาพจาก: fastcodesign]

 

Design Researchers (นักวิจัยข้อมูลด้านการออกแบบ)

“นักออกแบบที่เชี่ยวชาญในด้านการหาข้อมูลนั้นมีความสำคัญและได้รับความต้องการ เมื่อครั้งที่การหาข้อมูลด้านชาติพันธุ์และด้านวัฒนธรรมยังเป็นเรื่องใหม่ในงานออกแบบ” CEO ของบริษัท Frog อย่าง Harry West ได้อธิบายไว้ “บทบาทของนักค้นคว้าวิจัยกำลังกลายเป็นทักษะพื้นฐานที่จำเป็นในนักออกแบบทุกประเภท การรับงานออกแบบในทุกวันนี้ เป็นที่รู้กันอยู่แล้วว่าคุณจะต้องเรียนรู้ที่จะตอบสนองความต้องการของลูกค้า กล่าวคือ นักออกแบบทุกคนจะต้องรู้วิธีการในการหาข้อมูลของลูกค้าและทำการศึกษาข้อมูลเหล่านั้น” ในที่สุดแล้ว นักวิจัยด้านการออกแบบก็จะไม่เป็นที่ต้องการอีกต่อไป “มันเป็นหน้าที่และทักษะพื้นฐานที่นักออกแบบจำเป็นต้องมีและต้องรู้วิธีการอยู่แล้ว” West กล่าว

 

John Rousseau ผู้อำนวยการบริหาร (executive director) จากบริษัท Artefact ได้ให้ความเห็นเพิ่มเติมในประเด็นนี้ว่า เทคโนโลยีใหม่ๆอย่างเช่น เครื่องจักรที่เรียนรู้เองได้ และเทคโนโลยีโลกเสมือนจริง กำลังทำลายความจำเป็นของการมีนักวิจัยด้านการออกแบบ “งานวิจัยด้านการออกแบบในแบบที่เราคุ้นเคยจะหายไป อย่างน้อยก็ในบริบทของสายงานที่เกี่ยวข้องกับชาติพันธุ์ (ethnographic field) งานวิจัย และนักวิจัย จะถูกแย่งงานจากระบบการเก็บข้อมูลอัตโนมัติ ที่ใช้ร่วมกับเซนเซอร์ไร้สาย และนำเสนอสู่ผู้ใช้ผ่านโลกเสมือนจริง”

 

3042928-inline-i-1b-the-laymans-guide-to-virtual-reality

[ภาพจาก: flickr user Sergey Galyonlin]

 

Traditional Industrial Designers (นักออกแบบอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิม)

นักออกแบบส่วนใหญ่ที่เราได้ถามนั้น มักจะมองว่าเส้นทางการงานของตนยังคงโปรยด้วยกลีบกุหลาบ แต่ไม่ใช่สำหรับผู้อำนวยการฝ่ายออกแบบอุตสาหกรรม (Industrial Design Director) จากบริษัท Artefact อย่าง Markus Wierzoch เขากล่าวว่านักออกแบบอุตสาหกรรมที่ได้รับการฝึกฝนมาในรูปแบบดั้งเดิม ผู้ที่ยังคงยึดติดอยู่ในส่วนของ “อุตสาหกรรม” ในอาชีพของตนมากจนเกินไป พูดอีกอย่างก็คือ มุ่งความสนใจไปที่ส่วนของความสวยงามเชิงรูปทรงของผลิตภัณฑ์แต่เพียงอย่างเดียว จะถูกมองว่าเป็น “ดีไซน์โนเสาร์ (Designosaurs)” หรือล้าหลังนั่นเอง

 

“นักออกแบบอุตสาหกรรมไม่อาจคงอยู่ได้ท่ามกลางสูญญากาศ (ทำงานเป็นเอกเทศโดยไม่เกี่ยวข้องกับใคร) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบัน” เขาได้เขียนไว้ว่า ปัญหาหลักๆก็คือ รูปทรงนั้นไม่ได้เป็นไปตามการใช้งานแต่เพียงเท่านั้นอีกต่อไป มันจะมีเรื่องของซอฟท์แวร์เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย (เคยมีคำกล่าวที่ว่า form follows function คือรูปทรงของผลิตภัณฑ์ควรจะสัมพันธ์ตามลักษณะการทำงานของผลิตภัณฑ์นั้นๆ) นั่นหมายความว่าในอนาคตนักออกแบบผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมจำเป็นจะต้องมีส่วนร่วมในการคิดหาหนทางที่ผู้ใช้จะใช้งานผลิตภัณฑ์ รวมถึงประสบการณ์ในการใช้งานผลิตภัณฑ์นั้นๆด้วย บทบาทนี้ Wierzoch ได้เรียกมันว่า “นักออกแบบอุตสาหกรรมยุคหลัง (Post-industrial designer)” (มีคำอธิบายเพิ่มเติมด้านล่าง)

ผู้อำนวยการฝ่ายออกแบบผสมผสาน (Director of Integrated Design) จากมหาวิทยาลัย UT Austin อย่าง Doreen Lorenzo เช่นกัน ได้เล็งเห็นว่าบทบาทของนักออกแบบอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมจะค่อยๆหายไปในเร็วๆนี้ “ในอนาคต นักออกแบบทั้งหมดจะต้องเป็นลูกผสม (all designers will be hybrids)” เธอกล่าว

 

3058198-poster-p-1-ex-frog-president-doreen-lorenzo-to-join-faculty-at-u-t-austin

[ภาพ Doreen Lorenzo จาก: fastcodesign]

 

Chief Design Officers (ผู้บริหารสูงสุดด้านการออกแบบ)

“ในตอนนี้กระแสของการมีตำแหน่งที่จัดการเกี่ยวกับการออกแบบในฝ่ายบริหารระดับสูงขององค์กรนั้นน่าจะอยู่ในช่วงขาลง” Sheryl Cababa ผู้ช่วยผู้อำนวยการฝ่ายออกแบบจากบริษัท Artefact ได้กล่าวไว้ แต่ถึงกระนั้น บทบาทของตำแหน่งนี้มีความเป็นไปได้ และควรที่จะหายไป เพราะเป็นความซ้ำซ้อนในหน้าที่รับผิดชอบ “งานออกแบบที่ดีนั้น จะมีความเป็นพื้นฐาน (fundamentally) และมีความแตกต่างหลากหลาย (interdisciplinary) อยู่ในตัวเอง นั่นหมายความว่าองค์กรใดๆก็ตามที่ดำเนินการอยู่ในขอบเขตของงานออกแบบ (design-oriented) ผู้บริหารทั้งหมดขององค์กรนั้นๆจะต้องมาจากพื้นหลังที่เกี่ยวข้องกับงานออกแบบ ด้วยเหตุนี้ตำแหน่งผู้บริหารสูงสุดด้านงานออกแบบก็จะหายไปอย่างรวดเร็ว”

 

CEO Tim Brown ได้สะท้อนแนวคิดในลักษณะเดียวกันว่างานออกแบบจะถูกรวมอยู่ในกรอบความคิดของผู้บริหารอยู่แล้วในที่สุด รวมถึงผู้บริหารประเภทที่ไม่ยอมรับแนวคิดในการบริหารงานออกแบบก็จะล้มหายจากวงการไปเช่นกัน “ธุรกิจต่างๆกำลังเปลี่ยนผ่านจากยุคที่ทักษะด้านการวิเคราะห์ข้อมูลมีความสำคัญและมีมูลค่าอย่างมากในเชิงของประสิทธิภาพ มาสู่ยุคที่ทักษะด้านความคิดสร้างสรรค์และการออกแบบกลายมาเป็นทักษะพื้นฐานในการจัดการกับความซับซ้อนทั้งหลาย (complexity) ความไม่แน่นอนของตลาด (volatility) และความต้องการทางนวัตกรรมที่มีอย่างต่อเนื่อง ทั้งหลายเหล่านี้จะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ถ้าปราศจากผู้บริหารระดับ CEO ที่มีความเข้าใจเรื่องการออกแบบ”

 

ตำแหน่งงานด้านการออกแบบที่จะมีการเติบโต (DESIGN JOBS THAT WILL GROW)

 

control-vr

[ภาพจาก: techcrunch]

 

Virtual Interaction Designer (นักออกแบบที่เกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์ในโลกเสมือนจริง)

เทคโนโลยีโลกเสมือนจริง (virtual reality) และเทคโนโลยีความเป็นจริงเสริม (augmented reality) นั้นมีเป้าหมายที่จะเป็นอุตสาหกรรมที่สร้างมูลค่า 150 เหรียญสหรัฐฯ ภายในปี 2020 และจะมีการแทรกซึมเกี่ยวพันอยู่กับทุกสิ่งอย่าง ตั้งแต่ระบบสุขภาพไปจนถึงสถาปัตยกรรม Doreen Lorenzo แห่งมหาวิทยาลัย UT Austin มีความคิดว่าเหล่านักออกแบบกราฟฟิกบนหน้าจอผู้ใช้ (user interface designer) จะเริ่มหันมาติดเครื่อง Oculus Rifts และผันตัวมาเป็น นักออกแบบหน้าจอผู้ใช้ในโลกเสมือน (VI designer) “ในขณะที่ ผลิตภัณฑ์หลายๆประเภท จะกลายมาอยู่ในโลกเสมือนจริงแทน ตั้งแต่หุ่นที่สามารถพูดคุยตอบสนองกับเราได้ ไปจนถึงการฉายภาพจำลองของสภาพแวดล้อมแบบเสมือนจริง เราจะได้พบกับยุคใหม่ของนักออกแบบการมีปฏิสัมพันธ์ในโลกเสมือนจริง เพื่อสร้างประสบการณ์ในการใช้งานของผู้ใช้ ผ่านบทสนทนาจริงๆ การใช้ท่าทางและภาษากาย รวมถึงการใช้แสงเพื่อออกคำสั่งอีกด้วย” เธอกล่าว

 

3047486-inline-i-1-from-mits-neri-oxman-wearables-to-survive-the-apocalypse-copy

[ภาพจาก: han Williams/Paula Aguiler/courtesy of Mediated Matter]

 

Specialist Material Designers (ผู้เชี่ยวชาญและนักออกแบบด้านวัสดุศาสตร์)

Yvonne Lin แห่ง 4B Collective เชื่อว่าในอนาคตอันใกล้นี้ นักออกแบบที่สามารถทำงานได้กับวัสดุที่แตกต่างหลากหลายจะเป็นที่ต้องการอย่างมาก เธอได้ยกตัวอย่างถึงสถาปัตยกรรมที่สร้างจากไม้ไผ่กำลังจะเป็นที่นิยมมากขึ้น เนื่องจากชาวตะวันตกเริ่มที่จะยอมรับคุณสมบัติของตัววัสดุในเรื่องของ “ความเป็นไปได้ต่างๆที่จะเกิดขึ้นจากการมีวัสดุที่สามารถรับน้ำหนักได้ดี และปลูกได้ง่าย (โตสามฟุตภายในเวลา 24 ชั่วโมง) ซึ่งสามารถใช้ผลิตด้วยกระบวนการดัด สามารถทำให้เป็นแผ่นได้ เข้ามุมได้ดี และยังสามารถใช้งานเป็นเส้นได้อีกด้วย” อย่างเช่นที่ใช้กันในแถบตะวันออก

 

เธอว่านักออกแบบที่สามารถประติดประต่อทักษะด้านวัสดุต่างๆนั้นแหละที่จะเป็นที่ต้องการในการสร้างของใช้ที่เป็นโครงสร้างแต่มีความอ่อนนุ่ม (structural soft goods) แล้วมันคืออะไรกัน? ลองนึกถึงงานวิจัยของมหาวิทยาลัย MIT ที่ Neri Oxman ได้ออกแบบไว้ (มันคือเสื้อคลุมหรือชุดชีวภาพที่สามารถทำปฏิกิริยาทางชีวะกับร่างกายของมนุษย์ได้ งานวิจัยจากมหาวิทยาลัย MIT สหรัฐฯ) หรือเครื่องสวมใส่ที่มีความไฮเทคพอๆกับความเป็นเครื่องทอที่สวมใส่ได้ดี ส่วนผสมที่ลงตัวระหว่างแผงวงจรไฟฟ้าและเส้นสายของใยผ้า อย่างในโปรเจ็กต์ Jaquard จาก Google (แปลงเสื้อให้เป็นจอทัชกรีน)

3046864-inline-i-2-project-jacquard-googles-plan-to-turn-all-copy

[ภาพ Project Jaquard จาก: fastcodesign]

 

“ในทุกวันนี้ยังคงมีช่องว่างระหว่างงานออกแบบผลิตภัณฑ์ที่เป็นชิ้นงานแบบแข็งกับชิ้นงานที่อ่อนนุ่มอยู่ และมีเพียงน้อยคนนักที่สามารถจัดการกับสองสิ่งนี้ร่วมกัน” เธอกล่าว “องค์ความรู้ในการผสมผสานความเป็นผ้า (เพื่อความสบายในการสวมใส่) กับพลาสติกและโลหะ (สำหรับโครงสร้างและฟังก์ชัน) จะมีประโยชน์อย่างมากในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับสุขภาพ และอุตสาหกรรมกีฬา และเมื่อผู้คนมีสุขภาพที่ดีขึ้น ความต้องการที่จะเล่นกีฬามีมากขึ้น อุปกรณ์ที่สวมใส่สบายและทรงประสิทธิภาพก็ยิ่งจะเป็นที่ต้องการมากขึ้น”

 

3062170-inline-i-1-what-the-tesla-death-teaches-us-about-designing-self-driving-cars

[ภาพจาก: fastcodesign]

 

Algorithmic/AI Design Specialists (ผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบอัลกอริธึมและปัญญาประดิษฐ์)

ในสิบห้าปีที่ผ่านมา เราได้พูดคุยกับเหล่านักออกแบบมากมายและน้อยคนนักที่จะกลัวว่าหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์จะมาแย่งงานของพวกเขาในอนาคน ถึงกระนั้นก็ตาม “โดยพื้นฐานแล้วการเขียนโปรแกรมที่นำความคิดสร้างสรรค์มาประยุกต์ใช้นั้นเป็นสิ่งที่ยากมากทีเดียว” จากคำพูดของ Rob Girling จากบริษัท Artefact เขาเห็นว่าปัญญาประดิษฐ์นั้นจะทำให้เราได้มาซึ่งโอกาสใหม่ๆในการออกแบบ ซึ่งเขาและนักออกแบบไม่น้อยที่มองว่านี่เป็นหนึ่งในอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตเลยทีเดียว

 

“การออกแบบที่มีมนุษย์เป็นศูนย์กลางนั้นได้ขยายวงกว้างจากการออกแบบสิ่งของเครื่องใช้ (industrial design) มาถึงการออกแบบประสบการณ์ (โดยการเพิ่มส่วนของการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ใช้,การออกแบบรูปลักษณ์,และการออกแบบพื้นที่ใช้สอย) และก้าวต่อไปก็คือ การออกแบบระบบของพฤติกรรม: กล่าวคือ การออกแบบชุดอัลกอริธึมที่สามารถระบุพฤติกรรมของระบบอัตโนมัติหรือปัญญาประดิษฐ์ทั้งหลาย” Harry West จาก Frog กล่าว

 

ยกตัวอย่างเช่น การออกแบบอัลกอริธึมที่จะระบุว่ายานยนต์ที่ขับเคลื่อนโดยอัตโนมัตินั้นจะตอบสนองได้อย่างถูกต้องอย่างไรในสถานการณ์ที่เกิดการชนที่ไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ “ความท้าทายสำหรับนักออกแบบก็คือการผสมผสานการเขียนโปรแกรมให้เข้ากับประสบการณ์ที่ต้องการให้เกิดขึ้น”

 

Post-Industrial Designers (นักออกแบบอุตสาหกรรมใหม่)

“ในขณะที่ทุกสิ่งทุกอย่างถูกเชื่อมต่อเข้าด้วยกัน ตั้งแต่โซฟาที่นั่งของคุณไปจนถึงสายรัดข้อมือสำหรับเล่นกีฬา ตั้งแต่ในโรงพยาบาลไปจนถึงในกระเป๋าเงินของคุณ เราจำเป็นที่จะต้องคิดเกี่ยวกับประสบการณ์ที่เชื่อมโยงกันด้วยเช่นกัน” Markus Wierzoch จาก Artefact กล่าว “เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นได้สร้างโอกาสทางมูลค่าได้เป็นอย่างมาก นั่นทำให้เราต้องปรับกระบวนการทางการออกแบบเพื่อที่จะขยายประสิทธิภาพของสิ่งของเครื่องใช้ไปให้มากกว่าเพียงแค่ฟอร์มและฟังก์ชันของมันเท่านั้น”

 

กล่าวถึงนักออกแบบอุตสากรรมใหม่นั้น พวกเขาจำเป็นจะต้องคิดเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้ใช้ที่จะสามารถสร้าง “ประสบการณ์ที่เชื่อมโยงกันระหว่างโลกของดิจิตอลและโลกความเป็นจริง” Wierzoch กล่าว

 

ยกตัวอย่างเช่น นักออกแบบในอนาคตที่ได้รับมอบหมายให้ออกแบบแปรงสีฟันไฟฟ้า จะต้องมั่นใจว่าแปรงสีฟันอันนั้นเชื่อมต่อกับแอปพลิเคชัน ซึ่งจะทำให้ผู้ใช้ได้รู้สถานะและข้อมูลต่างๆ และยังเชื่อมต่อกับบ้านอัจฉริยะ มันจะไม่ใช่แค่การออกแบบสิ่งของที่สามารถทำความสะอาดฟันได้ดีเพียงเท่านั้นอีกต่อไป

 

“จะต้องมีใครบางคนที่มารับผิดชอบหน้าที่ในการร้อยเรียงประสบการณ์ต่างๆเข้าไว้ด้วยกัน” คำกล่าวจาก Mark Rolston จาก Argodesign

 

Design Strategists (นักกลยุทธ์การออกแบบ)

ถึงแม้ว่านักวิจัยงานออกแบบอาจจะไม่เป็นที่นิยมนักในอีกสิบห้าปีข้างหน้านี้ แต่ John Rousseau แห่ง Artefact คิดว่า สิ่งที่จะขาดไม่ได้เลยก็คือนักกลยุทธการออกแบบ “นักกลยุทธการออกแบบจะค่อยๆเริ่มมีความสำคัญและเป็นที่ต้องการมากขึ้น” เขากล่าว “นักกลยุทธการออกแบบในอนาคตจำเป็นที่จะต้องมีทักษะในการทำความเข้าใจและสร้างระบบที่ซับซ้อนขึ้นมาได้” เขายกตัวอย่างถึงเครือข่ายโซเชียลมีเดียและระบบห่วงโซ่อุปทาน “และจะสามรถออกแบบสินค้าและบริการใหม่ภายใต้สภาวะผันผวนของตลาดซึ่งเป็นผลมาจากความแตกต่างและไม่แน่นอนของสิ่งต่างๆได้เป็นอย่างดี” พูดอีกอย่างก็คือ โลกในอนาคตที่ถูกจำกัดด้วยการเมือง สังคม ธุรกิจ และความถดถอยทางเทคโนโลยี สามารถเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ และภายใต้อนาคตแบบนั้น Rousseau กล่าวว่านักกลยุทธการออกแบบนั่นแหละที่จะเป็นเหมือนกับนักบัลเล่ต์ที่นำพาองค์กรเข้า-ออกจากปัญหาต่างๆ เขากล่าวว่า “มันจะเป็นการเต้นมากกว่าการเดินขบวน” (น่าจะหมายถึงการแก้ปัญหาอย่างมีความสุขนะ-ผู้แปล)

 

Organization Designers (นักออกแบบองค์กร)

แผนผังองค์กรในอนาคตคงจะไม่เป็นไปอย่างผังองค์กรในแบบที่ผ่านมาในอดีต นั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้หุ้นส่วนของ Ideo อย่าง Bryan Walker คิดว่าตำแหน่งนักออกแบบองค์กรจะช่วยทำให้องค์กรนั้นสามารถปรับตัวได้อย่างสร้างสรรค์ เขากล่าวว่า “นักออกแบบองค์กรเหล่านี้จะช่วยเปลี่ยนชุดความคิดขององค์นั้นๆในระดับรากฐานทั้งในเชิงโครงสร้าง เชิงกระบวนการ ทั้งยังกระตุ้นความสามารถในเชิงปฏิบัติ ให้เกิดขึ้นภายในองค์กร ตลอดจนการทำงานร่วมกันและการติดต่อสื่อสารผ่านเครื่องมือในระบบดิจิตอล”

 

Freelance Designers (นักออกแบบอิสระ)

ทำความคุ้นเคยกับการทำงานในชุดนอน เพราะจากความเห็นของ Clint Rule, Eric Lawrence และ Matt McElvogue จากบริษัท Teague แล้ว พวกเขามองว่าอนาคตงานออกแบบคือการทำงานอิสระ “ปัญญาประดิษฐ์ที่มีความคิดสร้างสรรค์ (creative AI)  และตลาดความคิดสร้างสรรค์ในระดับโลก (global creative marketplaces) จะทำให้นักออกแบบแต่ละคนสามารถเข้าถึงข้อมูลและชุดทักษะความรู้ที่ในสมัยก่อนนั้นจะมีอยู่เฉพาะในองค์กรใหญ่ๆ ซึ่งมันจะกระตุ้นประสิทธิภาพในด้านต่างๆ ทั้งในด้านความเชี่ยวชาญ ความมีประสิทธิภาพ และความเป็นเอกราช (independecy) ของเหล่านักออกแบบขึ้นมาด้วยเช่นกัน” ในมุมมองของพวกเขานั้นนักออกแบบอิสระในอนาคตจะไม่ได้ทำงานตรากตรำอย่างเดียวดาย แต่นักออกแบบอิสระเหล่านั้นจะสร้าง “เครื่อข่ายของที่ปรึกษาในระดับจุลภาค (network of micro-consultancies)” ที่จะสามารถแข่งขันกับองค์กรใหญ่ๆได้อย่างดีทีเดียว